快播涉黃案

本頁使用了標題或全文手工轉換
出自反共维基
深圳市快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利案
快播涉黃案
公訴機關北京市海淀區人民檢察院
公訴日期2015年2月6日
被告王欣等4人
公訴罪名傳播淫穢物品牟利罪
審理法院北京市海淀區人民法院
宣判日期2016年9月13日
2016年12月16日
宣判結果快播公司處罰金1000萬人民幣
4名被告人獲3年至3年6個月不等的有期徒刑
其他
調查機關北京市公安局

快播涉黃案,司法稱深圳市快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利案,是指2013年年底,北京市公安和版權部門查處快播公司深圳總部,並於2014年9月,將快播公司5名高管移送北京市人民檢察院以傳播淫穢物品牟利罪起訴的案件事件。2014年9月,快播公司5名高管被移送北京市人民檢察院起訴[1],2016年1月7日案件開審,罪名是傳播淫穢物品牟利罪[2]王欣認為,快播只提供技術不提供內容,不構成犯罪[3]

2016年9月13日,北京市海淀區人民法院一審宣判,快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪,判處罰金人民幣1000萬元;而4名被告人則獲3年至3年6個月不等的有期徒刑[4]。被告人吳銘對判決不服,隨後提起上訴。2016年12月16日,北京市第一中級人民法院二審宣判,維持原判。

案件緣由[編輯]

快播是一款視頻播放器,擁有視頻點播、BT種子文件邊播邊放[5]以及P2P視頻分享功能[6],使用人數最高曾達到4億人[6],因色情內容泛濫,被網友戲稱為「宅男必備」[7],快播在「小二廣場」網站上儲存了300部淫穢視頻,可通過會員通道觀看[6]。2013年底,北京市公安和版權部門在執法檢查中查扣了快播公司4台服務器,僅在1部服務器上就發現了淫穢色情視頻達3000多部[8]北京市公安局在四台服務器中提取了25175個視頻文件進行鑑定,最終認定其中屬於淫穢視頻的文件為21251個[9]。2014年1月起,快播將視頻儲存方式改為碎片陣列式,通過這種方式逃避監管[6]

2013年11月,中國國內數十家正版視頻網站和版權方發起「中國網絡視頻反盜版聯合行動」,對百度影音及快播的盜版採取了技術反制及法律訴訟。2013年12月27日,國家版權局認定,百度和快播公司構成盜版事實,分別對二者處以25萬元人民幣的罰款,並責令其停止侵權行為[10]

2014年4月16日,受中國淨網行動行動影響,快播科技發布公告稱,快播將關閉qvod服務器,停止基於快播技術的視頻點播和下載,並表示要清理低俗內容及涉盜版內容;同時啟動商業模式轉型,轉型原創內容,重視版權內容及微電影發展[6][7][10]。4月22日,因接到樂視舉報盜版侵權[11],警方進入深圳市南山高新園的快播科技有限公司調查[12]。5月15日,公安部門立案偵查,刑拘多人[13]。同日,全國「掃黃打非」工作小組辦公室通報稱,經調查證實快播公司在提供互聯網信息服務中存在傳播淫穢色情內容信息行為,且情節嚴重[10]。5月17日快播發表致歉聲明[14]。5月20日,深圳市市場監督管理局(知識產權局)到深圳市快播科技有限公司送達了擬行政處罰聽證通知書,擬對該公司處以2.6億元罰款,通知書留置送達[10]。5月21日,快播僅因侵犯版權被罰款2.6億元[15]。6月26日,廣東省通信管理局吊銷該公司的增值電信業務經營許可證[16][17]

開庭[編輯]

您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻:

2014年8月8日,逃往境外110天的快播公司法定代表人兼總經理王欣韓國被抓捕歸案[3]。後經國際司法合作渠道移交中國警方[10]。王欣稱自己心存僥倖心理、快播可能影響一代人[18]。2014年9月,案件被北京市公安局海淀分局移送到北京市海淀區人民檢察院審查起訴[1],2015年2月6日,北京市海淀區人民檢察院對深圳快播科技有限公司王欣、吳銘等人涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案向北京市海淀區人民法院提起公訴[19]。2016年1月7日,案件在北京市海淀區人民法院開庭,王欣和其他三名高管否認指控[2]

辯論[編輯]

王欣認為公司和個人不構成犯罪:快播只做技術,不提供視頻,也不具備搜索功能,被查服務器是緩存服務器,緩存視頻是行業的普遍做法,快播無法分辨視頻是淫穢視頻還是普通視頻,快播還成立了「110」系統,用關鍵詞禁止淫穢視頻播放,並接受舉報屏蔽四千多個色情網站[3][9][20]

控方認為快播公司及王欣是色情內容的受益者,「情節特別嚴重」,應判王欣十年以上,而王欣認為快播反而是色情內容的受害者,辯護人認為如果判只提供技術的快播有罪,那麼將產生寒蟬效應使互聯網公司將人人自危[20]。對應快播監管不利的指責,辯護人回應稱其屏蔽了四千多個黃色網站,而2014年全國掃黃打非8個月才查處了422家[20]。面對轉型問題,快播用中國移動有詐騙短信的問題回應[20],稱自己不做技術也會有其他公司做[21],並列舉了淘寶網騰訊QQ微信百度存在的問題[22]。公訴人指出以AV女優為關鍵字,「快播+關鍵字」得到的搜索結果遠超過與「暴風影音」、「迅雷看看」等一起搜索時的結果,但王欣表示這毫無意義,並暗示用「QQ+關鍵字」會有更多條搜索結果[21]

一審判決[編輯]

2016年1月8日,法官宣布休庭擇日宣判[23]。2015年11月1日正式施行的《刑法修正案(九)》明確了網絡服務提供者的義務,並設置了相應處罰[24]

2016年9月9日,快播傳播淫穢物品牟利案在北京市海淀區人民法院再次開庭,快播公司、王欣、張克東、牛文舉均承認有罪[25]。2016年9月13日,北京市海淀區人民法院一審宣判:快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪,判處罰金人民幣1000萬元;4名被告人分別被判處3年至3年6個月不等的有期徒刑。具體判刑情況如下[4]

被告人姓名 判刑情況
王欣 有期徒刑3年6個月,並處罰金100萬元
張克東 有期徒刑3年3個月,並處罰金50萬元
吳銘 有期徒刑3年3個月,並處罰金30萬元
牛文舉 有期徒刑3年,並處罰金20萬元

被告人吳銘對判決結果不服,隨後提出上訴。

二審判決[編輯]

2016年12月16日,北京市第一中級人民法院二審公開宣判。法院裁定駁回吳銘的上訴,維持一審判決[26]

評論和影響[編輯]

公安部治安管理局局長劉紹武表示,「無論採取什麼新技術,採取什麼隱蔽措施,我們都會及時破解。」[18]2016年1月10日,中國國家互聯網信息辦公室發言人姜軍稱:「所有利用網絡技術開展服務的網站,都應對其傳播的內容承擔法律責任。」[27][28]這次庭審暴露出部分法律人員網絡知識不足[29],以及網絡法律不完善[30]。同時,因為鑑黃人員的不規範操作使得作為證據的硬盤存在篡改的可能[31]。這起案件將推動中國網絡法律的完善。

這起案件引起社會廣泛關注[32][33],也有娛樂性,有超過100萬人在同時觀看這次庭審的直播[32]。快播方精彩的辯論在網絡上贏得了大量的支持[34][33]人民日報稱「快播的辯詞再精彩也不配贏得掌聲」[35]。庭審上爆出舉報快播的是樂視後,快播粉絲炮轟樂視,樂事薯片也因與「樂視」同音而被網友調侃:「你居然是這種薯片」[36]、「居然還有黃瓜味的,一看就不是什么正經薯片」[37],有關貼吧在網民針對樂視的爆吧行動中也受波及[38]

參考文獻[編輯]

  1. 1.0 1.1 快播公司涉黄案已 移送检察院审查起诉. 中國青年報. 2014年9月25日. 
  2. 2.0 2.1 快播涉黄案今开审 CEO王欣否认指控. 新京報. 2016-01-07. 
  3. 3.0 3.1 3.2 新華網-北京晨報. 快播涉黄案开庭 CEO王欣等4名被告否认犯罪. 新華網. 2016年1月8日. (原始內容存檔於2016年2月2日). 
  4. 4.0 4.1 中國新聞網. 快播涉黄案一审宣判:王欣被判刑3年6个月罚100万. 參考消息網. 2016年9月13日. (原始內容存檔於2017年3月5日). 
  5. 東方早報. 快播新浪涉黄被查:互联网底线将提高. 網易. 2014-05-02. 
  6. 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 快播涉黄案调查:一个“超牛”网站何以走向覆灭?. 新華網. 2014年9月24日. 
  7. 7.0 7.1 快播为何突然关闭服务器?涉黄现象早受诟病. 新華網. 2014年4月17日. 
  8. "看片神器"快播涉黄被查 多名员工被刑拘. 央廣網. 2014-05-16. 
  9. 9.0 9.1 央廣網. 快播公司涉黄牟利案一审开庭 淫秽视频文件为21251个. 中國青年網. 2016-01-07. 
  10. 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 快播王欣出狱一个月后首发微博,网友高呼王者归来. 觀察者網. 2018-03-02. 
  11. 贾跃亭回应举报快播:系盗版侵权投诉与涉黄无关. 網易. 2016-01-08. 
  12. 快播辟谣公司被“端窝” 深圳公安称快播“涉黄”. 新京報. 2014-04-22. 
  13. 快播公司涉黄被查处 相关人员已被刑拘. 城市晚報. 2014年5月15日. (原始內容存檔於2016年1月31日). 
  14. 快播就涉黄致歉 官网只剩一则公告. 人民網. 2014年5月19日. 
  15. 持续盗版涉黄无视行政处罚 快播公司屡教不改面临2.6亿元罚款. 法制網. 2014-05-22. 
  16. 羊城晚報. 快播涉黄被吊销经营许可罚款2.6亿元 即时生效. 中國網. 2014-06-27. 
  17. 中國新聞出版報. 快播涉黄案已依法移送检察机关审查起诉. 中國出版網. 2014年9月25日. (原始內容存檔於2016年1月30日). 
  18. 18.0 18.1 快播CEO王欣对犯罪事实供认不讳 哽咽反思. 人民網. 2014年9月24日. 
  19. 快播4名主管人员涉嫌传播淫秽物品牟利罪被公诉. 中國新聞網. 2015年2月6日. 
  20. 20.0 20.1 20.2 20.3 快播CEO王欣被建议判刑10年以上. 新京報. 2016年1月9日. 
  21. 21.0 21.1 京華時報. 快播案鉴黄师:一天最多能看800多部视频. 新華網. 2016年1月9日. 
  22. 法学家这样分析快播涉黄案 建议引入专家证人. 新浪. 2016-01-09. 
  23. [晨光新视界]快播涉黄案:被告拒绝认罪 法院将择期宣判. 央視網. 2016年1月10日. 
  24. 以快播案为视角看违法与技术的边界. 天津日報. 2016年1月21日. (原始內容存檔於2016-01-29). 
  25. 快播涉黄案时隔8月后再审 王欣等3名高管当庭认罪. news.ifeng.com. [2016-09-09]. 
  26. chinanews. 快播传播淫秽物品牟利案二审宣判 驳回上诉维持原判-中新网. www.chinanews.com. [2016-12-17]. 
  27. 网信办谈“快播”案:所有网站都应对传播内容承担法律责任. 新京報. 2016-01-10. 
  28. 快播案为互联网法治补上一课. 光明網. 2016-01-10. 
  29. 快播涉黄案最应该反思什么?. 騰訊網. 2016年1月10日. 
  30. 直播“快播案” 看清“罪与罚”. 法制晚報. 2016-01-10. (原始內容存檔於2016-01-31). 
  31. 易勺汇:快播案辩护人都是段子手 CES中国厂商扎堆. 網易. 2016-01-10. 
  32. 32.0 32.1 思考:快播案之后 谁为流媒体涉黄收场?. 搜狐. 2016-01-14. 
  33. 33.0 33.1 【舆情头条】快播案“挖”走了多少人的“心头肉”?. 中青在線. 2016-01-14. (原始內容存檔於2016年2月2日). 
  34. 快播在法庭上的反击,你回答的了吗?. 環球時報. 2016-01-10. 
  35. 人民網/人民日報. 人民日报:快播的辩词再精彩也不配赢得掌声. 新華網. 2016-01-10. (原始內容存檔於2016-02-01). 
  36. 快播庭审 网友嗨了:乐事躺枪 贴吧被爆. 騰訊網. 2016年1月8日. 
  37. 拒吃乐事薯片的理由. 搜狐. 2016-01-10. 
  38. 劉璐. 乐视否认举报快播 连累薯片乐事贴吧被爆. 南方網. 2016-01-09 [2016-01-13]. 

外部鏈接[編輯]